Gummigranulat til besvær

Noen ganger fattes vedtak uten at politikerne har greie på hva de vedtar. Som da komité for Teknikk, kultur og fritid fattet vedtak om at kunstgressbaner i Asker skal etableres og utbedres uten bruk av gummigranulat. Her ble det kanskje tatt litt vel mye Møllers tran.

Det er naturligvis ikke bra at man hopper på enkle løsninger i en kompleks og sammensatt sak som denne, og i tillegg fatter vedtak som komitéen strengt tatt ikke har anledning til: Vedtak av prinsipiell karakter som generer kostnader og dermed får stor budsjettmessig konsekvens. Jeg er glad for at rådmannen var enig med meg i at saken måtte til formannskapet, da jeg tok opp dette.

Pågående høringer

EU har sendt et forslag på høring, om å forby kunstgressbaner med gummigranulat fra 2022. Dette har vakt sterke reaksjoner i fotballmiljøet, der man mener at et forbud er unødvendig. Miljødepartementet sendte Miljødirektoratets forslag til ny forskrift på høring i juni. Direktoratet mener at vi kan fange opp 98 prosent av granulatet som i dag forlater banen ved å gjennomføre enkle tiltak rundt banene. Dette gjorde ikke nevneverdig inntrykk på komitéleder, som ville pushe gjennom kunstgressdekke fritt for gummigranulat uten å ville avvente høringene. Bokstavelig talt koste hva det koste vil. Det ble nemlig lagt til et eget punkt om kompensasjon for merkostnader ved å velge et annet toppdekke enn gummigranulat. Uten at det finnes fullverdige alternativer og uten å ha full oversikt over kostnadsbildet. 

UEFA PÅ BANEN: Det europeiske fotballforbundet har engasjert seg sterkt mot et forslag om å forby gummgranulat som fyll i kunstgressdekke.

Rimelige avveininger

Som politiker bør man avveie ulike interesser, og det må være rimelig å forvente en balansegang mellom miljøvern og idrettsinteresser når man politisk behandler en slik sak. Kunstgressbaner spiller en viktig rolle for å fremme fysisk trening, helse og sosial inkludering, og det er viktig å være klar over hvilke implikasjoner et forbud mot fyllmaterialer i kunstgressbaner vil ha. Eventuelle tiltak må være proporsjonale for samfunnet.

Ingen fullgode alternativer

Det finnes i dag ikke fullgode erstatningsmaterialer. Det nye kunstgresset er mye lenger enn vanlig kunstgress. Spillerne vil oppleve gresset som ustabilt og pasningen langs gresset vil kurve. Det vil også slites mye fortere og sannsynligvis ikke vare de 10 årene Kulturdepartementet krever for å få nye spillemidler. Det er også vesentlig dyrere enn kunstgress med granulat. Det må mere forskning til på mer miljøvennlig granulat og kunstgressbaner uten granulat som holder høy nok kvalitet innenfor et akseptabelt kostnadsnivå. Det vil i dag ikke være mulig å gi de som ønsker å spille fotball nok treningstid på gode baner dersom de anlegges eller byttes ut uten gummigranulat. Både topp og bredde vil lide. 

INGEN FULLGODE ALTERNATIVER: Pr. i dag finnes det ikke noe fullgodt alternativ til gummigranulat på kunstgress.

Mikroplast og kunstgressbaner

Mikroplast er et stort miljøproblem, men kunstgressbaner bidrar i liten grad til dette, viser en rapport fra Dansk Teknologisk Institut. I tillegg har Norges Fotballforbund i samarbeid med Miljødirektoratet startet en utredning av hvilken virkning granulatet har for miljøet. Flere har hevdet at store mengder granulat havner i havet og dermed hos fisk, sjøfugl og andre dyr som lever der. Det blir nå avkreftet.

UTREDNING: Mye tyder på at kunstgressbaner ikke bidrar til mikroplast-forurensning i så stort omfang som først antatt. 

Tiltak for å redusere svinn

Det gjøres et godt arbeid for å redusere granulatsvinn i dag.Ved baner hvor det er satt i verk tiltak har utslippet blitt «redusert til nesten ingenting». Miljødirektoratets forslag til forskrift vil kunne redusere utslipp fra kunstgressbaner med opptil 98 prosent. Med gode tiltak for å samle opp granulat og dermed hindre svinn, bør vi ta diskusjonen rundt granulat og miljø i et større perspektiv, der også disse faktorene vektes inn: Dagens kunstgressbaner er detmest økonomiske alternativet, gir god spillkvalitet, holdbarhet, opprettholder aktiviteten og i tillegg resirkuleres det som i utgangspunktet er et potensielt miljøproblem.

Formannskapet

Heldigvis fikk jeg saken til formannskapet, og fikk der tilslutning til at vi avventer forskriften før det skjer noe mer. Jeg er videre veldig glad for at jeg, sammen med MDG, fikk vedtatt at det skal nedsettes en arbeidsgruppe med representanter fra Askeridretten, Idrettsrådet, klubbene og Asker kommune, som sammen skal arbeide med kompetanseheving og erfaringsutveksling knyttet til miljøvennlige løsninger for nye dekker og håndtering av gamle dekker med granulat. Jeg er sikker på at vi sammen finner gode tilnærminger, at nye Gjellum idrettsanlegg med kunstgressbaner løper som planlagt uten forsinkelser og merkostnader, og foreslår at tranflasken blir hjemme.